Quant on se penche sur les affaires internationales, il est important de garder à l’esprit plusieurs principes considérablement répandus et utilisés. Le premier est la maxime de Thucydide : « Le fort fait ce qui est en son pouvoir et le faible recule au point qui lui est imposé par sa faiblesse ». Elle a un corollaire majeur : les États puissants s’appuient sur des spécialistes de l’apologie dont la tâche est de démontrer que les actions des forts sont nobles et justes et que si les faibles souffrent, c’est de leur faute. Dans l’occident contemporain, ces spécialistes sont appelés « intellectuels » et, à quelques exceptions près, ils remplissent leurs fonctions avec habilité et bonne conscience, quelle que soit l’incongruité de leurs déclarations. Cette pratique remonte aux origines de l’histoire écrite. Lire la suite →
Aucun pays n’est à l’abri d’une intervention des États-Unis, même le plus insignifiant. En fait, ce sont souvent les pays les plus faibles, les plus pauvres, qui provoquent la plus grande hystérie. Lire la suite →
La visite de Noam Chomsky au Venezuela s’est produite à un moment historique, où de nombreux changements ont lieu en Amérique latine, des changements potentiels dans la relation des États-Unis avec les nations latino-américaines. Il existe actuellement d’importants conflits et tensions qui préoccupent beaucoup les latino-américains.
À ce contexte viennent s’ajouter la recrudescence des agressions au cours des derniers mois, le coup d’État au Honduras, l’intensification de la présence militaire en Colombie, avec l’occupation de plus de sept bases militaires, ainsi qu’un contrôle territorial au niveau militaire en Colombie, et enfin la réactivation de la quatrième flotte de l’armée qui a eu lieu l’an passé, mais qui est à présent utilisée dans ce contexte.
Le ton du discours avec le Venezuela s’est également durci : le pays est accusé de narcotrafic et de terrorisme. Par ailleurs, le budget militaire du Pentagone a été augmenté pour le Comamndo Sud dans cette région. Lire la suite →
Atterré par les atrocités commises par les forces US envahissant les Philippines, et les envolées rhétoriques sur les nobles intentions libératrices qui accompagnent systématiquement les crimes d’état, Mark Twain exécrait ses mains de ne pouvoir exercer son arme formidable ; la satire. L’objet premier de sa frustration était le renommé Général Funston. « Aucune satire de Funston ne pourra atteindre la perfection » se lamentait Twain, « parce que Funston lui-même occupe ce sommet… [il est] la satire personnalisée. » Lire la suite →
Les états dotés de l’arme nucléaire sont des états criminels. Ils ont comme obligation légale, confirmée par le Tribunal International, de respecter l’Article 6 du Traité de Non Prolifération Nucléaire (TNP), qui les engage à poursuivre de bonne foi des négociations visant à l’élimination totale des armes nucléaires. Aucun des États nucléaires ne l’a respecté. Lire la suite →
L’installation d’un système de défense anti-missiles en Europe orientale est pratiquement une déclaration de guerre. Essayez d’imaginer comment réagirait l’Amérique si la Russie, la Chine, l’Iran ou n’importe quelle autres puissance étrangère osait ne serait-ce que penser installer un système de défense anti-missiles sur les frontières des États-Unis ou dans leur voisinage, ou si ils exécutaient ce plan. Dans de telles circonstances inimaginables, une réaction américaine violente serait non seulement quasi certaine, mais aussi compréhensible, pour des raisons claires et simples. Lire la suite →
[…] Il est utile de se demander comment nous agirions si l’Iran avait envahi et occupé le Canada et le Mexique, et commençait à y enlever des représentants du gouvernement américain, sous prétexte qu’ils résistaient à l’occupation iranienne (appelée « libération », bien sur).
Imaginez également que l’Iran déploie massivement des forces navales dans les Caraïbes et profère des menaces crédibles de lancer une série d’attaques contre un grand nombre d’installations — nucléaires et autres — aux États-Unis, si le gouvernement n’arrêtait pas immédiatement tous ses programmes d’énergie nucléaire (et, naturellement, ne démantelait pas toutes ses armes nucléaires). Lire la suite →
On ne présente plus Noam Chomsky. Il est sans conteste l’analyste et le conférencier en sociologie politique le plus important de la période contemporaine.
Comme l’écrit le Guardian, « il fait partie des dix sources les plus citées dans le domaine des lettres aux côtés de Marx, de Shakespeare et de la Bible, et il est le seul parmi ces auteurs à être encore vivant ».
Aux Nations Unies, le président vénézuélien Hugo Chavez a évoqué « Dominer le monde ou sauver la planète ? : l’Amérique en quête d’hégémonie mondiale (2003) » de Chomsky en ces termes : « J’aimerais inviter très respectueusement ceux d’entre vous qui n’ont pas lu ce livre à le faire ».
En 2006, en réponse à une question posée par un correspondant du New Statesman, Andrew Stephen, sur ce qu’il aurait fait s’il avait été président des États-Unis, Chomsky a proposé ceci : « Je mettrais sur pied un Tribunal contre les crimes de guerre à propos de mes propres crimes, parce que si je m’engage dans cette position [il me faudrait] m’occuper de la structure et de la culture institutionnelles, de la culture intellectuelle. La culture doit être guérie ».
Au cours de cet entretien avec le professeur Chomsky, nous avons parlé de l’Iran, de la question nucléaire, des relations entre Washington et Téhéran et de l’impact mondial des lobbys sionistes. Un extrait de cette conversation a d’abord été publié dans le Tehran Times, le principal journal iranien en anglais. Lire la suite →
Considéré par le New York Times comme « l’intellectuel le plus important encore en vie », Noam Chomsky est depuis longtemps un observateur très critique de la politique étrangère américaine. Opposant de la guerre du Vietnam, ce professeur d’université a réalisé de nombreux écrits sur les Khmers Rouges mais aussi sur l’occupation vietnamienne. Il revient avec George Mcleod du PPPost sur le Procès Khmer Rouge, les bombardements américains, et le rapprochement Khmero-israélien. Lire la suite →
