McNamara considère que « l’actuelle politique américaine d’armement nucléaire est illégale, immorale, militairement inutile et terriblement dangereuse », créant « des risques inacceptables pour les autres nations comme pour la notre », y compris le risque « d’un tir nucléaire par accident ou négligence », qui est inacceptablement élevé, ainsi que des risques d’attaque nucléaire terroriste Lire la suite
Les menaces et les contre-menaces en matière nucléaire sont le sous-entendu de notre époque et, à ce qu’il paraît, elles se font plus insistantes. La réunion de juillet à Genève entre l’Iran et six puissances mondiales sur le programme nucléaire iranien s’est conclue sans progrès. Le gouvernement de George W Bush a été loué pour avoir adopté un ton plus conciliant, pour avoir permis qu’un diplomate américain assistât à la réunion, bien que sans y participer Et l’Iran a été critiqué et accusé de n’avoir pas négocié avec le sérieux requis. Et les puissances ont averti Téhéran qu’il pourrait devoir faire face à des sanctions plus sévères à moins qu’il ne mette de fin à son programme d’enrichissement d’uranium. Lire la suite
Les états dotés de l’arme nucléaire sont des états criminels. Ils ont comme obligation légale, confirmée par le Tribunal International, de respecter l’Article 6 du Traité de Non Prolifération Nucléaire (TNP), qui les engage à poursuivre de bonne foi des négociations visant à l’élimination totale des armes nucléaires. Aucun des États nucléaires ne l’a respecté. Lire la suite
On ne présente plus Noam Chomsky. Il est sans conteste l’analyste et le conférencier en sociologie politique le plus important de la période contemporaine.
Comme l’écrit le Guardian, « il fait partie des dix sources les plus citées dans le domaine des lettres aux côtés de Marx, de Shakespeare et de la Bible, et il est le seul parmi ces auteurs à être encore vivant ».
Aux Nations Unies, le président vénézuélien Hugo Chavez a évoqué « Dominer le monde ou sauver la planète ? : l’Amérique en quête d’hégémonie mondiale (2003) » de Chomsky en ces termes : « J’aimerais inviter très respectueusement ceux d’entre vous qui n’ont pas lu ce livre à le faire ».
En 2006, en réponse à une question posée par un correspondant du New Statesman, Andrew Stephen, sur ce qu’il aurait fait s’il avait été président des États-Unis, Chomsky a proposé ceci : « Je mettrais sur pied un Tribunal contre les crimes de guerre à propos de mes propres crimes, parce que si je m’engage dans cette position [il me faudrait] m’occuper de la structure et de la culture institutionnelles, de la culture intellectuelle. La culture doit être guérie ».
Au cours de cet entretien avec le professeur Chomsky, nous avons parlé de l’Iran, de la question nucléaire, des relations entre Washington et Téhéran et de l’impact mondial des lobbys sionistes. Un extrait de cette conversation a d’abord été publié dans le Tehran Times, le principal journal iranien en anglais. Lire la suite